{"id":436,"date":"2013-03-06T14:35:35","date_gmt":"2013-03-06T14:35:35","guid":{"rendered":"http:\/\/people.unica.it\/quasizero\/?page_id=436"},"modified":"2016-03-04T14:49:29","modified_gmt":"2016-03-04T14:49:29","slug":"preferenze-delle-famiglie-per-lelettricita-da-fonti-pulite-o-da-fonti-inquinanti","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/preferenze-delle-famiglie-per-lelettricita-da-fonti-pulite-o-da-fonti-inquinanti\/","title":{"rendered":"Elettricit\u00e0 da fonti pulite o da fonti inquinanti?"},"content":{"rendered":"
\n

Questo studio aveva l\u2019obiettivo di rilevare la disponibilit\u00e0 a pagare qualcosa in pi\u00f9 in bolletta per acquistare energia \u201cpulita\u201d<\/em>, prodotta da una centrale fotovoltaica,<\/strong> invece che accettare uno sconto per dell’energia prodotta da una fonte inquinante<\/em> (nel caso, carbone<\/strong>).<\/p>\n

Utilizzando la metodologia della Valutazione Contingente,<\/strong> si ipotizzava che la Societ\u00e0 elettrica dalla quale la persona intervistata acquistava l’elettricit\u00e0, avrebbe potuto offrire una nuova formula contrattua<\/em>le<\/em>.\u00a0 Si proponevano due scenari<\/em>:\u00a0 in uno si diceva alla persona intervistata che la Societ\u00e0 Elettrica di cui si serviva avrebbe proposto una nuova tariffa, chiamata Ecologica<\/b>, con la quale si obbligava a venderle energia prodotta da fonti rinnovabili non inquinanti, acquisendo nuovi impianti fotovoltaici. Ci\u00f2 avrebbe determinato un aumento nelle tariffe e nella bolletta pagata dall\u2019utente. L\u2019altro scenario prevedeva invece l\u2019offerta di una tariffa Economica<\/b> all\u2019utente, resa possibile dal fatto che la Societ\u00e0 avrebbe utilizzato un impianto termoelettrico alimentato a carbone, che avrebbe permesso l\u2019erogazione di energia elettrica a costi pi\u00f9 contenuti rispetto alla situazione attuale.<\/p>\n

\"cropped-S5000929.jpg\"<\/a><\/p>\n

L\u2019indagine campionaria \u00e8 stata effettuata in provincia di Oristano nel 2011 ed ha coinvolto 358 individui. L\u2019Agenzia per l\u2019Energia di Oristano ha dato supporto tecnico e logistico per la realizzazione dello studio.<\/p>\n

I risultati dell\u2019indagine hanno mostrato che le persone sono in genere restie ad accettare di acquistare energia prodotta da una <\/em>fonte che viene presentata come inquinante<\/strong>, anche a fronte di un notevole sconto: <\/em>un\u2019alta percentuale di intervistati ha dichiarato che non avrebbe mai accettato questa offerta. Fra coloro che prenderebbero in considerazione l\u2019offerta, si \u00e8 riscontrato, prevedibilmente, che in situazioni di difficolt\u00e0 economica<\/em> si \u00e8 spinti ad accettarla, anche a fronte di sconti non estremamente elevati; ma in media, tra coloro che valuterebbero l\u2019offerta, la riduzione richiesta rispetto all\u2019attuale bolletta sarebbe piuttosto elevata: circa il 65%.<\/p>\n

La situazione cambia radicalmente nel caso dell\u2019offerta Ecologica<\/b>. In questo caso nessuno, in linea di principio, rifiuterebbe l\u2019offerta<\/em>. Tuttavia l\u2019effettiva accettazione dipende dall\u2019ammontare del costo aggiuntivo in bolletta<\/em>, oltre che, anche in questo caso, da attitudini personali e dall\u2019informazione circa i rischi per la salute e l\u2019ambiente derivanti dall\u2019inquinamento. Si \u00e8 riscontrato che in media nel campione verrebbe accettato un incremento di circa il 40%, che, dato il livello medio delle bollette nel campione, corrisponde a circa 267 Euro di incremento all\u2019anno.<\/p>\n

Se questi risultati fossero confermati a livello nazionale, si dimostrerebbe che gli utenti italiani accetterebbero l\u2019attuale livello di incentivazione delle energie pulite<\/em>. Naturalmente, una revisione delle attuali strategie \u00e8 comunque necessaria; ma possiamo dire che gli incentivi erogati alle fonti assimilate attraverso il CIP6, ed il peso dato alle centrali a biomasse, con i relativi maggiori rischi di inquinamento (soprattutto se alle biomasse in senso stretto si aggiungono i rifiuti), non sembrano essere in linea con le preferenze manifestate dagli utenti del nostro studio verso fonti energetiche che non producono emissioni potenzialmente rischiose per la salute.<\/p>\n<\/div>\n

Il lavoro Strazzera E., Mura M. e Statzu V. “Elettricit\u00e0 da fonti pulite o da fonti inquinanti: uno studio di Valutazione Contingente sulle preferenze delle famiglie<\/em>\u201d \u00e8 stato presentato alla conferenza annuale SIE <\/strong>(Societ\u00e0 Italiana degli Economisti), Matera, 18-20 ottobre 2012.<\/p>\n

Strazzera_Mura_Statzu_2012_CV_determinants_demand_green_brown_energy<\/a><\/p>\n

\n

\n

Per leggere lo studio completo:<\/p>\n

Strazzera, <\/b>E., Mura M., Statzu V. (2012). Powering the change: a Contingent Valuation study on the determinants of demand for green vs. brown energy<\/a>. <\/b>Journal of Environmental Economics and Policy<\/i>, Volume 1 Issue 2, 146-173, Routledge.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Questo studio aveva l\u2019obiettivo di rilevare la disponibilit\u00e0 a pagare qualcosa in pi\u00f9 in bolletta per acquistare energia \u201cpulita\u201d, prodotta da una centrale fotovoltaica, invece che accettare uno sconto per dell’energia prodotta da una fonte inquinante (nel caso, carbone). Utilizzando la metodologia della Valutazione Contingente, si ipotizzava che la Societ\u00e0 elettrica dalla quale la persona intervistata acquistava l’elettricit\u00e0, avrebbe potuto offrire una nuova formula contrattuale.\u00a0 Si proponevano due scenari:\u00a0 in uno si diceva alla persona intervistata che la Societ\u00e0 Elettrica di cui si serviva avrebbe proposto una nuova tariffa, chiamata Ecologica, con la quale si obbligava a venderle energia prodotta […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":644,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-436","page","type-page","status-publish","hentry","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-08 20:23:02","action":"Draft","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/644"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=436"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":773,"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/436\/revisions\/773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/quasizero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}