{"id":695,"date":"2013-12-20T10:32:16","date_gmt":"2013-12-20T09:32:16","guid":{"rendered":"http:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/?p=695"},"modified":"2020-05-05T15:03:18","modified_gmt":"2020-05-05T13:03:18","slug":"scientificita-delle-pubblicazioni-la-proposta-del-cun-al-ministro-carrozza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/2013\/12\/20\/scientificita-delle-pubblicazioni-la-proposta-del-cun-al-ministro-carrozza\/","title":{"rendered":"Scientificit\u00e0 delle pubblicazioni: la proposta del CUN al ministro Carrozza"},"content":{"rendered":"

\u00c8 stata inviata nell\u2019ottobre 2013 al Ministro dell\u2019Universit\u00e0 e costituisce un importante passo avanti verso la creazione dell\u2019Anagrafe nazionale dei professori ordinari e associati e dei ricercatori <\/i>(ANPRePs)[1]<\/a>: \u00e8 la proposta<\/strong><\/a> del Consiglio universitario nazionale (CUN<\/strong><\/a>) sui “Criteri identificanti il carattere scientifico delle pubblicazioni e degli altri prodotti della ricerca”.<\/p>\n

<\/p>\n

Il documento \u00e8 l\u2019esito di una consultazione pubblica telematica<\/strong><\/a> promossa ad aprile 2013 nell\u2019intento di ottenere il pi\u00f9 ampio consenso possibile delle comunit\u00e0 scientifiche. Ora i criteri proposti dovranno essere inseriti in un decreto ministeriale, dopo aver sentito l\u2019ANVUR<\/a>\u00a0<\/strong>[2]<\/a>.<\/p>\n

Premesse e istruzioni per l\u2019uso
\n<\/b>I requisiti identificati nel parere<\/a><\/strong> sono coerenti con i criteri di scientificit\u00e0 esposti nel manuale di Frascati<\/a><\/strong>, riconosciuti come standard a livello internazionale\u00a0[3]<\/a> e in linea con i precedenti pronunciamenti<\/strong><\/a> del CUN in tema di scientificit\u00e0 delle pubblicazioni.<\/p>\n

Per tutti i prodotti, la validazione di scientificit\u00e0 presuppone il possesso di tutti i quattro requisiti individuati dall\u2019Accademia Norvegese delle Scienze e delle lettere:<\/p>\n

a) i risultati presentati devono avere caratteri di originalit\u00e0<\/b>;
\nb) i risultati devono essere presentati in una forma che ne consenta la verifica<\/b> e\/o il riuso<\/b> in attivit\u00e0 di ricerca;
\nc) la lingua<\/b> utilizzata<\/strong> e la distribuzione devono consentire l’accessibilit\u00e0 della pubblicazione alla maggior parte dei ricercatori potenzialmente interessati;
\nd) la sede editoriale (rivista, collana, monografia, sito web) deve assicurare sistematicamente l\u2019esistenza di una peer review<\/strong> esterna.<\/p>\n

Le definizioni proposte non hanno l\u2019obiettivo di formulare un giudizio sulla qualit\u00e0 scientifica delle pubblicazioni, bens\u00ec di individuare i requisiti minimi per l\u2019inserimento di una pubblicazione nell\u2019ANPRePs.<\/p>\n

Gli elementi che determinano la scientificit\u00e0 di una pubblicazione
\n<\/b>Per essere definita scientifica, una pubblicazione deve soddisfare contemporaneamente quattro requisiti<\/b>:<\/p>\n

a) essere un\u2019esposizione argomentata e sistematica dei risultati o delle rielaborazioni originali di un lavoro di ricerca;
\nb) contenere riferimenti alle fonti bibliografiche e\/o documentali;
\nc) riportare i risultati in una forma che ne consenta la verifica e\/o il riutilizzo in altre attivit\u00e0 di ricerca;
\nd) essere stata sottoposta a una procedura di revisione formalizzata ex ante e resa pubblica.<\/p>\n

Una pubblicazione scientifica deve inoltre avere una diffusione<\/b> che ne consenta il vaglio da parte della comunit\u00e0 scientifica. A tal fine, deve:<\/p>\n

e) essere presente nelle biblioteche universitarie italiane e\/o nelle principali biblioteche universitarie internazionali, oppure essere accessibile tramite infrastrutture elettroniche digitali;
\nf) essere scritta in una lingua che la renda fruibile alla maggior parte dei ricercatori potenzialmente \u00a0interessati.<\/p>\n

Scientificit\u00e0 degli articoli in rivista
\n<\/b>Un articolo pu\u00f2 definirsi scientifico per il solo fatto di essere pubblicato in una rivista considerata scientifica. Per questo motivo, il CUN definisce ulteriori requisiti di scientificit\u00e0 delle riviste, relativi, in particolare, alla procedura di revisione<\/strong> per l\u2019accettazione dei contributi.<\/p>\n

Da un lato, essa dovr\u00e0 essere formalizzata, resa pubblica ex ante<\/i> e garantita da un Comitato scientifico composto da membri appartenenti in prevalenza al mondo della ricerca.\u00a0Dall\u2019altro lato, dovr\u00e0 prevedere l\u2019anonimato<\/b> dei revisori, oppure adottare una procedura con la pre-pubblicazione \u00a0seguita dalla raccolta di pareri.\u00a0Inoltre, la pubblicazione deve avere uscite regolari e gli articoli devono rispettare gli standard internazionali per l\u2019indicizzazione<\/b>, ossia contenere titolo,\u00a0abstract\u00a0e\u00a0parole chiave in inglese.<\/p>\n

Dovr\u00e0 essere concesso un periodo di adeguamento alle riviste che, pur considerate scientifiche dalle comunit\u00e0 di riferimento, non soddisfano attualmente tutti i criteri stabiliti.<\/p>\n

Scientificit\u00e0 delle altre pubblicazioni
\n<\/b>Anche le pubblicazioni diverse dagli articoli su riviste devono rispettare criteri specifici, quali la presenza di un adeguato apparato bibliografico<\/b> e di note, la pubblicazione in una sede che ne assicuri una congrua diffusione<\/b> e una procedura di revisione <\/b>formalizzata ex ante e pubblica garantita da un comitato scientifico.<\/p>\n

Il\u00a0documento del CUN<\/a><\/strong> prende, infine, in esame le diverse tipologie di pubblicazioni indicando, per ciascuna, i requisiti peculiari di scientificit\u00e0.\u00a0Ad esempio, la \u201cMonografia<\/b>\u201d \u00e8 una pubblicazione scientifica se \u00e8 un\u2019opera di consistente estensione e se si propone quale studio approfondito e caratterizzato da un approccio critico. La \u201cCuratela<\/b>\u201d \u00e8 una pubblicazione scientifica se \u00e8 connotata da un impegno di ideazione e coordinamento che si manifesta almeno\u00a0\u00a0in un\u2019introduzione di carattere metodologico.<\/p>\n

Sono infine indicati una serie di prodotti della ricerca diversi dalle pubblicazioni\u00a0 (come brevetti, disegni, performance, documenti audiovisivi)\u00a0da inserire in un\u2019apposita sezione: essi potranno essere censiti se saranno corredati da un\u2019adeguata documentazione scritta.<\/p>\n

A cura della Direzione per la Ricerca e il territorio<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n

[1]<\/a> Cfr. <\/b>art. 3-bis, legge 9 gennaio 2009, n.1<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Cfr. art.3-ter, c. 2, legge 9 gennaio 2009, n.1<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> Il \u00abManuale di Frascati\u00bb (Frascati Manual: Proposed Standard Practice for\u00a0Surveys on Research and Experimental Development), \u00e8 stato redatto per conto dell\u2019 OCSE\u00a0(Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico). Nell’ultima edizione del 2002, si definisce la ricerca come \u00ablavoro creativo svolto su base sistematica al fine di accrescere la conoscenza, inclusa la conoscenza dell\u2019uomo, della cultura e della societ\u00e0\u00bb, si precisano le nozioni di ricerca di base e applicata (punto 64) e si identificano dettagliatamente le attivit\u00e0 che devono essere escluse dalle nozioni di ricerca e sviluppo (punto 66; punti 68-84).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 stata inviata nell\u2019ottobre 2013 al Ministro dell\u2019Universit\u00e0 e costituisce un importante passo avanti verso la creazione dell\u2019Anagrafe nazionale dei professori ordinari e associati e dei ricercatori (ANPRePs)[1]: \u00e8 la proposta del Consiglio universitario nazionale (CUN) sui “Criteri identificanti il carattere scientifico delle pubblicazioni e degli altri prodotti della ricerca”.<\/p>\n","protected":false},"author":674,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54531],"tags":[54902,54903,54519],"class_list":["post-695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-risorse-per-la-ricerca","tag-anagrafe","tag-cun","tag-miur","category-54531-id","post-seq-1","post-parity-odd","meta-position-corners","fix"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-13 08:06:16","action":"Draft","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/674"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=695"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":722,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions\/722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/people.unica.it\/blogricerca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}